正在加载内容，请稍等...
在BIM这个领域，有一条不成文的规定：谁能调管综出图，谁就有话语权，谁的薪资待遇就最高。
我是干现场施工的，说说我对BIM出图的一些看法吧！BIM模型出图是个好东西，可以把各专业放到一张图上，可视化呈现，清晰明了。
因为一般来说，用revit做过几个项目就能清晰感觉到，直接上3D模型，十分快捷方便，无论是生成剖切面，还是各种平、立、剖都很迅速，并且十分精确。至于国内为什么不用REVIT直接出图，我想应该是BIM的标准还没有完全确立，还有就是在观念上的问题，国内对于BIM的理解感觉并不充分，觉得BIM其实就是CAD的3D版而已，但其实完全不一样，BIM所带来的好处不仅仅体现在画图上，更主要是在设计分析，施工效率，成本控制以及后期维护上。
现在国内的BIM其实很多只是面子工程，感觉有了3D模型项目就变得炫酷起来了，但没有真正发掘出其优势所在，或者说不敢发掘，因为BIM太过于精确，让承包商几乎没有弄虚作假的余地，所以他们才不会支持BIM。
所以说，在中国普及BIM这条路上，最关键的问题不是技术，而是理念和机制，还有很长的路要走。
接下来的问题就是谈钱，BIM出图关键问题是谁出钱。
按道理来说，这钱应该甲方出，BIM既可以优化设计，又可以指导施工，既可以随时检查，也可以存档维保，一举多得。
事实是甲方不愿意出，或者出得很少，设计院就没积极性。
权责不匹配，即使设计院勉强出了，质量也得不到保证，各种错漏我们做总包的也不忍明说，本是同根生，何必相互伤害。
另外，就是出图时间，即使设计院开发了多专业设计平台，但各专业融合需要时间，时间需要延长，事实是，甲方像黄世仁似的，天天催命，他们认为设计就是画图，只要堆人就能做到，这就搞不好了。
再次，就是设计院领导要支持，如果他们天天在外面吹牛皮，我快，比谁都快，设计费还低，受罪的就是基层设计人员了，我曾见过一设计院负责人打包票说人防钢筋只要每平方米80公斤的，我差点吐血，这位是跟设计人员有仇啊，你就是打死结构设计，他也做不出来，违反强规怎么行？
相反，总包单位却对BIM比较热心，比较大的公司都有专门的BIM团队。
理由有三：
一、是投标时，BIM是加分项，小公司很难做到；
二、是翻样（主要是钢筋）、预算、决算本身就需要建模；
三、是可以及时发现设计图中的问题，避免返工，同时方便技术交底和施工问题处理。
这就造成了BIM的奇观，该出钱的不出，该做的人不做，不该做的人很热心。原因比较简单。BIM费用相对于设计费来说，占比很大，但相对于总包来说，就是毛毛雨了，少出去浪几回，少吃几顿饭，少包几轮红包就有了。
总包是有了图纸再做BIM，如果设计院在设计过程中就采用BIM当然是最好的，毕竟设计院最清楚设计需求，能够准确把握设计意图。
解决之道，还是要明确责任主体，明确取费标准，不然的话，设计院肯定不愿意干。
当然，设计院的“牛皮大王”们也要把住嘴，别在外面瞎吹，要敢于对甲方说不，不然的话，把设计的兄弟们搞得怨声载道，公司就该黄了。
（编辑：奚雅青）
延伸阅读：
江东发展大厦项目BIM应用案例赏析 你建的BIM模型，为什么没有用？ 重点来了，看BIM如何节约施工成本！(1) 凡本网注明“来源：预制建筑网”的所有资料版权均为预制建筑网独家所有，任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源“预制建筑网”，违反者本网将依法追究责任。 (2) 本网转载并注明其他来源的稿件，是本着为读者传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时，必须保留本网注明的稿件来源，禁止擅自篡改稿件来源，并自负版权等法律责任，违反者本网也将依法追究责任。 (3) 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者一周内书面来函联系。
[责任编辑：Susan]
