当前位置:首页 > 专栏 > BIM学院 >

BIM模型出图,谁出钱谁用,会REVIT出图有多吃香?

BIM模型出图,谁出钱谁用,会REVIT出图有多吃香?

打印 0条评论来源:BIM协同(id:BIM-Slash)

在BIM这个领域,有一条不成文的规定:谁能调管综出图,谁就有话语权,谁的薪资待遇就最高。



我是干现场施工的,说说我对BIM出图的一些看法吧!BIM模型出图是个好东西,可以把各专业放到一张图上,可视化呈现,清晰明了。



因为一般来说,用revit做过几个项目就能清晰感觉到,直接上3D模型,十分快捷方便,无论是生成剖切面,还是各种平、立、剖都很迅速,并且十分精确。至于国内为什么不用REVIT直接出图,我想应该是BIM的标准还没有完全确立,还有就是在观念上的问题,国内对于BIM的理解感觉并不充分,觉得BIM其实就是CAD的3D版而已,但其实完全不一样,BIM所带来的好处不仅仅体现在画图上,更主要是在设计分析,施工效率,成本控制以及后期维护上。



现在国内的BIM其实很多只是面子工程,感觉有了3D模型项目就变得炫酷起来了,但没有真正发掘出其优势所在,或者说不敢发掘,因为BIM太过于精确,让承包商几乎没有弄虚作假的余地,所以他们才不会支持BIM。


所以说,在中国普及BIM这条路上,最关键的问题不是技术,而是理念和机制,还有很长的路要走。


接下来的问题就是谈钱,BIM出图关键问题是谁出钱。


按道理来说,这钱应该甲方出,BIM既可以优化设计,又可以指导施工,既可以随时检查,也可以存档维保,一举多得。


事实是甲方不愿意出,或者出得很少,设计院就没积极性。


权责不匹配,即使设计院勉强出了,质量也得不到保证,各种错漏我们做总包的也不忍明说,本是同根生,何必相互伤害。


另外,就是出图时间,即使设计院开发了多专业设计平台,但各专业融合需要时间,时间需要延长,事实是,甲方像黄世仁似的,天天催命,他们认为设计就是画图,只要堆人就能做到,这就搞不好了。


再次,就是设计院领导要支持,如果他们天天在外面吹牛皮,我快,比谁都快,设计费还低,受罪的就是基层设计人员了,我曾见过一设计院负责人打包票说人防钢筋只要每平方米80公斤的,我差点吐血,这位是跟设计人员有仇啊,你就是打死结构设计,他也做不出来,违反强规怎么行?


相反,总包单位却对BIM比较热心,比较大的公司都有专门的BIM团队。


理由有三:


一、是投标时,BIM是加分项,小公司很难做到;

二、是翻样(主要是钢筋)、预算、决算本身就需要建模;

三、是可以及时发现设计图中的问题,避免返工,同时方便技术交底和施工问题处理。


这就造成了BIM的奇观,该出钱的不出,该做的人不做,不该做的人很热心。原因比较简单。BIM费用相对于设计费来说,占比很大,但相对于总包来说,就是毛毛雨了,少出去浪几回,少吃几顿饭,少包几轮红包就有了。


总包是有了图纸再做BIM,如果设计院在设计过程中就采用BIM当然是最好的,毕竟设计院最清楚设计需求,能够准确把握设计意图。



解决之道,还是要明确责任主体,明确取费标准,不然的话,设计院肯定不愿意干。


当然,设计院的“牛皮大王”们也要把住嘴,别在外面瞎吹,要敢于对甲方说不,不然的话,把设计的兄弟们搞得怨声载道,公司就该黄了。


1636512962490859.jpg

(编辑:奚雅青)


延伸阅读:

哈尔滨地铁2号线项目BIM技术应用案例赏析 BIM工程应用分为哪几个阶段?各阶段BIM应用介绍 BIM落地的最佳技术路径是什么?深究BIM应用不落地的深层原因

(1) 凡本网注明“来源:预制建筑网”的所有资料版权均为预制建筑网独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源“预制建筑网”,违反者本网将依法追究责任。 (2) 本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任,违反者本网也将依法追究责任。 (3) 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者一周内书面来函联系。

[责任编辑:Susan]

评论总数 0最新评论
正在加载内容,请稍等...
0条评论发表评论

所有评论仅代表网友意见,预制建筑网保持中立。

连接件
三一
江苏龙腾工程设计有限公司