当前位置:首页 > 专栏 > 会员专栏 >

办公楼项目PH板成本优势分析

办公楼项目PH板成本优势分析

打印 0条评论来源:泰大创新

PH免撑板(新型钢管腹杆桁架预应力混凝土叠合板)作为一种创新的预应力叠合板,凭借其刚度大、自重轻、免模免撑和综合造价低等优势,已广泛应用于厂房、办公楼、学校、医院和住宅等项目中。本文以上海某办公楼项目为例,从楼板方案和综合造价两方面对比PH板和传统叠合板,以期让装配式建筑从业者更加深入的了解PH板的特点和价格,从而推动装配式建筑发展。


楼板方案对比

该项目标准轴网8.7×9m,原方案采用12块钢筋桁架预制混凝土叠合板(以下称传统叠合板)+2根次梁(250×600mm),如图1。这种传统方案板块多,规格细碎,而且传统叠合板底板厚度为60mm,楼板四面出筋,板块自重大,吊装效率低,安装速度慢;另外,采用传统叠合板,楼板需做到130mm,全楼自重较大。


若采用PH板+PH次梁方案,即可实现一个标准轴网内4块大板+1根次梁(PH150×500),如图2。PH免撑板由UHPC上弦肋、单排钢管腹杆和预应力薄底板组成。由于采用了UHPC上弦肋,所以刚度大,可做超宽大跨板(3m×15m),叠合板也可做薄至35mm,自重轻,从而吊装效率高,施工速度大幅提高;另外,采用PH板,楼板仅需做到120mm甚至更小,减小全楼自重,从而降低荷载,节省造价。


图片

图1 传统叠合板方案

图片

图2  PH板方案


综合造价对比


我们来做一个造价对比。PH板按照210元/m²的单价进行计算,传统叠合板按照180元/m²的单价来进行计算。对于办公楼项目而言,PH板方案较传统叠合板方案的综合造价预计降低约97元/m²,比例达到21.5%,主要体现在以下几个方面:


  • (1)现场钢筋用量低。由于PH板采用了预应力叠合板,已经承受了使用阶段的所有恒载,后配钢筋只需要承受活荷载即可,所以现场配筋用量少。

  • (2)脚手架搭设减少。传统叠合板方案需要满堂撑;而PH板采用预应力底板和高性能混凝土肋,抗弯刚度提高了4~5倍,可实现板下5m免支撑,从而减少70%措施费。

  • (3)无需宽缝搭接费用。传统叠合板由60mm底板和70mm现浇层组成,采用附加钢筋密拼缝搭接容易出现板底开裂现象,一般采用宽缝出筋拼接,因此会产生搭接费用。而PH板底板厚度仅35mm,采用密拼缝做法不容易开裂,无此项费用。

  • (4)大板安装效率高。PH板自重约80kg/m²,可做3m×15m超大板块,3个工人5分钟即可安装完成,吊装效率高,施工速度快;而传统叠合板自重大,板块多,耗费人工和塔吊使用时间。

  • (5)PH板免撑跨度大,可减少次梁根数。PH次梁是一种标准化次梁,造价低,防腐防火性能好;对于办公楼而言,一个标准轴网内仅需布置1根次梁,和PH免撑板组合形成PH楼盖,可有效降低办公楼项目造价。


图片


项目案例


图片

  

通过对上海某办公楼项目的分析,PH免撑板在楼板方案和综合造价方面均展现出显著优势。其高刚度、轻自重、安装效率高和综合成本低等特点,使其在装配式建筑中具有广阔的应用前景。希望本次对比分析能够推动PH免撑板在更多项目中的应用,进一步促进装配式建筑的发展。


延伸阅读:

三圈立柱变一圈,结构优化过程探析 探索建筑行业的“新质生产力”:《预应力混凝土空心板应用技术规程》强势来袭! 泰大创新 2023年超薄屋面项目回顾-

(1) 凡本网注明“来源:预制建筑网”的所有资料版权均为预制建筑网独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用时必须注明来源“预制建筑网”,违反者本网将依法追究责任。 (2) 本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任,违反者本网也将依法追究责任。 (3) 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者一周内书面来函联系。

[责任编辑:Susan]

评论总数 0最新评论
正在加载内容,请稍等...
0条评论发表评论

所有评论仅代表网友意见,预制建筑网保持中立。

连接件
三一
江苏龙腾工程设计有限公司